Roulette.

Dette stilige spillet med Monte Carlo-bildet synonymt med kasinoer, er en staude favoritt. Mens det ikke anbefales det pa grunn av sitt 2,7% tap pa omsetning sammenlignet med 0,5% for grunnleggende strategi blackjack, er det en av de bedre no-brainers, forutsatt at du bare spiller en null-variant. Noen europeiske kasinoer tilbyr et spesielt «i fengsel» Regel pa selv pengespill som reduserer huskanten pa disse spillene til 1,35%. Det falske amerikanske dobbeltspillet fordobler tapet pa omsetningen til 5,4%. Fortell dem hvor du skal dra!

Den viktigste tingen a vite om roulette er at du ikke kan pavirke prosentvis avkastningen av din spillstrategi. Vennligst opptak og aksepter denne utsagnet, det har vist seg matematisk, filosofisk, praktisk og alle andre «allierte» av mennesker som har formidable intellekt. Uansett hva din gutinstinkt eller hva din kompis fortalte deg eller hva «overtroisk sikkerhet» du frarader, det er faktisk.

Det er mange artikler, kommersielle systemer og boker som motsetter dette faktum, men de er misguided. En av de mest kjente bokene om en «ufeilbarlig» staking system er Norman Leighs, «tretten mot forhandleren», publisert i 1975. Det er et underholdende stykke skriving som forteller historien om et engelsk roulette syndikat som ble utestengt fra alle statlige eide kasinoer i Frankrike pa grunn av betydelige gevinster over en to ukers periode ved bruk av et system kjent som «Reverse Labouchere». Det interessante er at ifolge minst ett nettsted er det presseklipp fra de engelske avisene av den tiden som refererer til hendelsen, sa det virkelig skjedde.

Jeg diskuterte dette med en australsk profesjonell gambler, og vi kom opp med flere hypoteser. For det forste kunne det ha v rt flaks. Hvis tusen roulette syndikater alle lanserte et slikt angrep gjennom arene, ville det statistisk sett v re noen av dem som sannsynligvis vil vinne bare gjennom tilfeldighetene. Syndikatene som vant ville selvsagt v re mer sannsynlig a skrive en bok om det. Denne typen forklaring pakaller det som kalles antropisk prinsipp.

Den andre muligheten er at i slutten av sekstitallet i Frankrike da hendelsen skjedde, ble hjulene enten mindre perfekt bearbeidet enn i dag eller mindre regelmessig endret. Det kan ha v rt overdreven slitasje som ga en forspenning. Omvendt Labouchere er et godt system som systemer gar, fordi hvis en slik forspenning eksisterer, utnytter systemet det som skjer ved okende innsats pa en vinnende lop. Jeg tviler pa at dette kan v re hele grunnen skjont, fordi 1,35% er en stor ulempe for a overvinne bare ved lommebruk.

Teorien foretrukket av var profesjonelle gambler er at syndikatet brukte den eneste metoden som virkelig kan sla roulette, en slags mekanisk angrep. Kasinoet realiserte dette, og det var derfor Leigh-syndikatet ble utestengt (noe usannsynlig a skje hvis kasinoet trodde at de bare brukte et staking-system). For a dekke sporene deres, kan de potensielt fortsatt spille andre steder og til kontanter litt etter deres berykt, skriver Norman Leigh en bok som tilskriver sine gevinster til et falskt system. Stralende! Ironisk nok kommer boka da a bli betraktet som en klassiker. Jeg liker ogsa denne teorien, for det meste for sin rene oppfinnsomhet og intrigerverdi.

Hvis du fortsatt er fristet til a tro at var pastand om staking systemer er feil, er det et utmerket nettsted du bor besoke. En roulette simulator som genererer millioner av tilfeldige tall veldig raskt, lar brukeren teste et par popul re systemer og se for seg selv hva som skjer. Opphavsmannen til simulatoren ble inspirert av boken nevnt ovenfor og onsket a se om det var noen gyldighet for Leighs krav om et vinnende matematisk system, slik at et av systemene du kan teste, er noyaktig samme Reverse Labouchere som beskrevet i boken hans. Det kommer ikke som en overraskelse for de fleste av dere at Reverse Labouchere spilte under europeiske forhold med «i fengsel» regelen produserer i gjennomsnitt et 1,35% tap for spilleren, akkurat som spadd av sannsynlighetsteori.

Sa glem matematiske eller staking systemer. Kast bort den lille skriveputen at kasinoet vennlig ga deg til a registrere de forrige tallene som kom opp. Du sliter bare med tr r. Det er helt irrelevant for fremtidige spinn. Sjansen har ingen minne og skylder ingen favoriserer. (Se var Sannsynlighetsteori-seksjon)

I det lange lop, for hver $ 100 du plasserer pa Roulette-bordet, enten det er pa singeltall eller pa rodt og svart, vil du miste rundt 2,70 dollar pa det australske single zero-spillet. Det eneste virkelige rad vi kan tilby for Roulette, bortsett fra, «ikke spill», er a v re disiplinert og satse sma mengder, og minimere ditt teoretiske tap.

Mennesker som mister store mengder pa Roulette, har vanligvis blitt forfort av et av disse falske matematiske eller staking-systemene som Martingale-doblingssystemet, og har endte med a spille med hensynsloshet fordi de folte at de var skyldige. Selv om deres teoretiske tap fortsatt er bare 2,7% pa omsetningen, har de innsats mye storre belop enn deres totale bank vil indikere som ansvarlig, oke omsetningen, og derved gjore det faktiske belopet tapt tilsvarende storre.

En annen ulempe med overdreven aggressiv innsats er a «tappe ut» (det vil si a tomme din bank) pa kort sikt, for de langsiktige sannsynlighetene har en sjanse til a utjevne pa -2,7% Pa kort sikt kan du v re foran oddsen (du bor slutte!), men kasinoet vil ikke ga tom for penger, og nar du spiller pa sannsynlighetene vil sakte slipe deg ned. Hvis du satser deg aggressivt og har en uheldig strekk, kan du imidlertid ga tom for penger tidlig og finne ut at du har fatt noen horribelt uregelmessig avkastning pa penger satset, som 37,9%, i stedet for 97,3%.

For a oppsummere, synes mekaniske og «bias» -angrep a gi den beste muligheten for a fa en kant mot roulette, selv om det ogsa er tilfeller av personer som hevder a ha fatt en kant ved hjelp av det blotte oye. Hvis du er serios om a sla roulette, bor du soke pa internett for nettsteder som diskuterer en av disse metodene, og ikke kaste bort tiden din (og definitivt ikke pengene dine) pa matematiske systemer.

& copy; 2000 – present OZmium Pty Ltd. Alle rettigheter reservert.


Hilsen! Vil du spille i det beste kasinoet? Vi forbereder det for deg. Spill her nå!